Getty Images 2500€ ......wie ich GEWONNEN HABE!

[Scottgzero]

Ich leg einfach los....

Ich bekam ein Bild vom Produkthersteller und es hiess ich dürfte es benutzen.
Tja...war wohl nichts. Die Rechte waren bei Getty, nicht beim Produkthersteller. Produkthersteller entschuldigte sich aber. (super trost!)

Das Bild war 2 X 3 cm gross.
Tja....ein Schreiben traf am 28.10.2009 ein. In den USA Geschrieben....aus Neuseeland verschickt mit Irischem Tel. Nr.
Geschrieben am 10.10.2009
Absendedatum : 18.10.2009
Zahlungsfrist : 25.10.2009

Interessant das es NACH der Frist eingetroffen ist. Nun......weder als Einschreiben oder sonstige "Unterschreibungspflichtige" zustellung.
Kosten 2500€ knapp, zzgl. MwSt.

Natürlich...ich nervös....eine Mail an Getty Irland geschrieben. Erstens bin ich Vorsteurabzugsfähig und kann die MwSt inner-Europa auf null setzen. Das wollte Getty aber GAR NICHT! Ich solle den KOMPLETTEN Betrag, zzgl. MwSt. bezahlen!
Da klingelte es bei mir das erste mal.

Eine weitere Mail...."Ich bin nicht bereit die MwSt zu bezahlen".
Antwort "Das müssen Sie, und aus kulanz geben wir 20% rabatt".
Hallo???????

Okay....ich Schreibe das nur grob nach und nicht wort für wort.
Da klingelte es nun zum zweiten mal!

Erneut traf ein Schreiben ein......ähnlich das erste.
Am 05.11.2009 Geschrieben
Am 25.11.2009 Verschickt!
Am 10.12.2009 eingetroffen. Wieder mal....standard sendung.....aus USA, über Neuseeland, Kontakt "Irland".

Fristsetzung : 15.11.2009 Äh??????

Dieses mal dachte ich das es so extrem unseriös ist, das ich es drauf ankommen lassen werde.

Es war ruhig....dann kam im Februar per Einschreiben einen Schreiben von Rechtsanwälte Waldorf. Grob gesagt....ich soll bezahlen, plus nun die RA gebühren. Fristsetzung, 2 wochen.
Was machte ich?
IGNORIEREN!!!

Es kam erneut einen Schreiben....inhalt "Ich hätte die Frist "fruchltos" überschritten und ignoriert. Jetzt heisst es "letzmalig geben wir Ihnen die gelegenheit....blah bah blah".
Frist.....2 wochen.
Ich IGNORIERTE WIEDER!

Es kam noch ein Schreiben...und noch ein.....dann war 6 monate ruhe....dann kam wieder ein....und immer wieder habe ich ignoriert.
NICHTS, aber GAR NICHTS passierte aus einschüchterungsversuche.

Heute......3 jahre später, kommt nichts mehr. Ist ja auch verjährt inzw.


Mein Tipp.....macht euch einen Konto bei Getty....und sucht nach dem Bild für den ihr diese horrende preise zahlen müsst. Schaut euch die ORIGINAL KAUFPREISE an. Es steht im KEINEM Verhältnis zum Schadensbetrag! Mein Bild war 49€!!!!!!!!! Verlangte Schadenersatz....2500€!!!!!!!

Getty spekuliert mit der angst und glaube mir....viele viele menschen zahlen einfach. MACH DAS BLOSS NICHT!
Egal wie oft die Schreiben.....NICHT ZAHLEN!

Lass es evtl. sogar vomr Gericht gehen. Somit gibt es eine sog. MUSTERPROZESS auf dem sich alle anderen mal berufen können. Kein Richter dieser Welt wird 2500€ Schadenersatzforderungen gelten lassen bei einem Einkaufspreis von 49€. Deswegen wird Getty es nicht soweit kommen lassen. Wer nicht zahlt, dafür zahlen andere.

Wer aber nicht die nerven hat durchzuhalten, verschafft euch den originalen Kaufpreis und bietet einen VERGLEICH an i.H. des DOPPELTEN Kaufpreises. Entschuldige Dich auch gleich.
Somit stehen Sie vor JEDEM Richter als "gütig" dar und es ist "Strafmildernd"......schliesslich habt ihr versucht euch zu einigen.

Ich hoffe euchmit meine erfahrung ein wenig mut gemacht zu haben.

Sorry wegen Rechtschreibfehler........It's due to my nationality.

[Scottgzero]

Ach ja.....sollte jemand kontakt mit mir Aufnehmen wollen....

scottgzero@gmx.de
BETREFF : GETTY

Ich logge mich nicht täglich dort ein, habt also bitte geduld.

[Twittyy]

Vielen lieben Dank für deine ausführliche Erfahrung! Werde auchvstark bleiben und hoffen! Alles Liebe und DANKE

[Scottgzero]

Hi,

da gibt es nichts zu befürchten. Getty ist ganz einfach mies und versucht geld mit den ängsten andere Menschen zu machen.

Schriftverkehr alles aufbewahren....und wichtig.....die Anwälte Waldorf NIEMALS antworten! NIEMALS!!!!!!!

Die werden mehrere Schreiben schicken und drohen drohen drohen.....aber passieren tut nichts.

Ein kollege von mir wurde für 30.000€ verdonnert.......das war vor 2 jahren....auch der hat mein Rat befolgt.....und siehe da.....nichts. Rein gar nichts.

Es bringt viel viel mehr geld ohne Musterprozess. Stellen Sie sich vor es gäbe ein prozess worauf sich dann andere beziehen können. Das schöne leben mit überteuerten summen ist auf ein schlag vorbei.

Durchhalten und die nerven nicht verlieren. Am besten einfach vergessen.

[Elvira Burger]

Hallo Scottgzero,

dein Beitrag könnte einem ja richtig Mut machen!

Ich habe heute morgen von den Awälten W&F ein Schreiben erhalten, in dem es um die unlizensierte Vervielfältigung und öffentliche Zugänglichmachung von einem Bild auf meiner Internetseite geht.
Ich soll die beigefügte Unterlassungserklärung bis in zwei Wochen unterschrieben zurücksenden etc. etc.

Was mich bei der Recherche im Internet zu diesem Thema aber nun stutzig gemacht hat ist die Tatsache, dass anscheinend alle Leute, die mit der gleichen Geschichte zu tun haben, im Vorfeld direkt von GI eine Aufforderung zur Zahlung von Nutzungsgebühren erhalten haben.

Eine solche Aufforderung ist bei mir nie angekommen, sondern gleich die Abmahnung von W&F.
Das kommt mir jetzt wirklich sehr seltsam vor. Was geht hier ab?

Kann mir diesbezüglich jemand Aufklärung geben, ob ich vielleicht was falsch verstanden habe?
Liegt da ein Formfehler vor oder sonst was?


Nur zur Erklärung:
Bei dem Bild handelt es sich um ein kleines Layoutbild (kostenlos), das ich ursprünglich in das Layout eines Folders für ein Pitch eingefügt hatte. Den Pitch habe ich nicht gewonnen... Später habe ich von einer Doppelseite des Folders einen Screenshot gemacht und diesen als Dokumentation meiner Arbeit in meine Website eingebaut. Das besagte Bild ist auf diesem Screenshot mit 90 x 90 Pixeln zu sehen.

Über Informationen wäre ich sehr dankbar, da ich mich mit den ganzen Vorgängen nicht auskenne.

Elvira

[Monika]

Also wenn Du da wirklich die Wahrheit erzählst, hast Du wirklich unglaubliches Glück gehabt, da bist Du wohl durch's Raster gefallen. Leider kriegt man hier ja immer wieder mit, wie es anderen ergeht, die Dein Glück nicht teilen. Verlassen würde ich mich jedenfalls nicht drauf, und diese Vorgehensweise klappt sicher nicht bei jedem.

Ich weiß nicht, ob das Urteil hier schon bekannt ist, habe es vorhin in einem anderen Forum gefunden: http://www.wbs-law.de/allgemein/getty-i ... ochen-674/

Ich will jetzt nicht Eure Freude dämpfen, aber man sieht auch, es kann auch ganz schön teuer werden...
Ich würde mit der Sache zum Anwalt gehen oder selber versuchen, mich mit denen zu vergleichen (habe ich gemacht). Jahrelanges Warten wäre mir zu heftig.

[scottgzero]

Hallo Scottgzero,

dein Beitrag könnte einem ja richtig Mut machen!

Ich habe heute morgen von den Awälten W&F ein Schreiben erhalten, in dem es um die unlizensierte Vervielfältigung und öffentliche Zugänglichmachung von einem Bild auf meiner Internetseite geht.
Ich soll die beigefügte Unterlassungserklärung bis in zwei Wochen unterschrieben zurücksenden etc. etc.

Was mich bei der Recherche im Internet zu diesem Thema aber nun stutzig gemacht hat ist die Tatsache, dass anscheinend alle Leute, die mit der gleichen Geschichte zu tun haben, im Vorfeld direkt von GI eine Aufforderung zur Zahlung von Nutzungsgebühren erhalten haben.

Eine solche Aufforderung ist bei mir nie angekommen, sondern gleich die Abmahnung von W&F.
Das kommt mir jetzt wirklich sehr seltsam vor. Was geht hier ab?

Kann mir diesbezüglich jemand Aufklärung geben, ob ich vielleicht was falsch verstanden habe?
Liegt da ein Formfehler vor oder sonst was?


Nur zur Erklärung:
Bei dem Bild handelt es sich um ein kleines Layoutbild (kostenlos), das ich ursprünglich in das Layout eines Folders für ein Pitch eingefügt hatte. Den Pitch habe ich nicht gewonnen... Später habe ich von einer Doppelseite des Folders einen Screenshot gemacht und diesen als Dokumentation meiner Arbeit in meine Website eingebaut. Das besagte Bild ist auf diesem Screenshot mit 90 x 90 Pixeln zu sehen.

Über Informationen wäre ich sehr dankbar, da ich mich mit den ganzen Vorgängen nicht auskenne.

Elvira

Wenn Du die "Unterlassungserklärung" unterzeichnest, ist das gleich einen Geständnis und somit bist Du dann in die krallen der Justiz un musst löhnen.
Hinzu kommt....wenn Du jemals wieder einen solche fehler machst, dann ist das die Vertragsstrafe......dann sind die kosten IMMENS!

Ich würde, wenn überhaupt, eine Unterlassungserklärung unterzeichnen n. Hamburger Brauch. So muss dann, bei vertragsstrafe, das Gericht die kosten festsetzen, und das würde NIEMALS das sein, was Getty wünscht.

[scottgzero]

Also wenn Du da wirklich die Wahrheit erzählst, hast Du wirklich unglaubliches Glück gehabt, da bist Du wohl durch's Raster gefallen. Leider kriegt man hier ja immer wieder mit, wie es anderen ergeht, die Dein Glück nicht teilen. Verlassen würde ich mich jedenfalls nicht drauf, und diese Vorgehensweise klappt sicher nicht bei jedem.

Ich weiß nicht, ob das Urteil hier schon bekannt ist, habe es vorhin in einem anderen Forum gefunden: http://www.wbs-law.de/allgemein/getty-i ... ochen-674/

Ich will jetzt nicht Eure Freude dämpfen, aber man sieht auch, es kann auch ganz schön teuer werden...
Ich würde mit der Sache zum Anwalt gehen oder selber versuchen, mich mit denen zu vergleichen (habe ich gemacht). Jahrelanges Warten wäre mir zu heftig.

Sehr interessant.....doch wohlgemerkt...das Urteil bezieht sich auf eine Firma mit Kapital!
Stell Dir vor.....Du wirst vorm Gericht gezehrt weil Du ein Bild benutzt hast, unrechtmässig. Du wirst gebeten, sagen wir 1500€ dafür zu löhnen.
Das Bild aber kann man bei Getty zum preis von 49€ erwerben. Welche Richter würde die 1500€ als "angemessen" durchwinken?

Hinzu kommt das der eigene Finaziellen hintergrund berücksichtigt wird und auch bei Firmen, das wohlergehen der Firma (Bilanz).

Inzw. gibt es Urteilen zu Urheberrechtsverletzungen was besgat ein Bild darf nicht mehr als 100€ bei Privatverletzer, und 300€ Gewerblich kosten.
Ob das umgesetzt werden kann wenn es um Firmen aus dem Ausland geht, bleibt offen.

Man sollte nicht unbedingt angst haben wenn man einen Schreiben erhält der "seriös" erscheint. Man sollte zwingend die verhältnisse prüfen und ob es rechtens ist.

Ich sage......wer zu viel RTLII schaut, der ist leicht zu manipulieren.

[daniel]

Ich habe es genauso gemacht. Es kamen ca. 5 Schreiben von den Waldorfs. Danach Ruhe (seit 2010).
Würde alles ignorieren und nicht zahlen. Die leben von verängstigten Webmastern.
Getty ist aus freien Stücken noch NIE vor Gericht gegangen, weil sie sich das nicht trauen. Wenn ein Richter entscheiden würde, die Massenabmahnungen wären unrechtmäßig (was sehr wahrscheinlich ist), hätte sich Getty Images dadurch das eigene Abmahn-Geschäftsmodell zerstört. Daher gehen sie nicht vor Gericht.

Das o.g. Urteil ist entstanden durch eine negative Feststellungsklage. Hier hat der Abgemahnte aus eigenem Antrieb Getty verklagt, weil er es genau wissen sollte. Das ist dann leider schief gegangen. Dies ist das einzige Urteil, bei vielen Tausend Getty Abmahnungen!

Macht Euch also keine Sorgen, und schmeißt alles weg was ihr von diesen Blutsaugern bekommt.
Würde zusätzlich auch immer Strafanzeige gegen Getty und gegen die Waldorf Anwälte stellen. Wenn mal ein paar Anzeigen zusammen kommen, wird sich die Staatsanwaltschaft dieses Prozedere vielleicht mal anschauen. Laut Auskunft eines befreundeten Anwalts ist die Art & Weise, wie Getty Images durch überhöhte Forderungen gewerbsmäßig Geld erpresst, strafbar.

[juli]

Hallo an alle,
also auch ich habe gestern eine Rechnung bekommen über 1500 EUR, aus London.

Ich kaufe mir meine Bilder wie jeder bei Fotofolia, ausgerechnet ein Bild den ich mir kostenlos runtergeladen hab, war lizenspflichtig bei GI,
ich habe mir kein originales Bild runtergeladen bzw als ich mir das Bild runtergeladen hab war es schon verändert.
Nun verwende ich dieses Foto gar nicht mehr auf meine HP,

Also kam gestern ein Schreiben mit einen Bild und Rechnung, das Bild wurde auf einem vom mir früheren Layout verwenden das sieht man sogar am hintergrund, nun ja jetzt werde ich aufgefordert über 1500 EUR an GI zu zahlen.

ich habe meine Besucherstatistik überprüft und mir ist eine Webseite aufgefallen und zwar diese hier
http://crowdflower.com/, ich vermute das dieser Firma für IG die Bilder sucht.