Benutzung einfach bestreiten?

Antwort erstellen


Gib den Code genau so ein, wie du ihn siehst; Gro├č- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden, Null wird nicht verwendet.
Smilies
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet
Die letzten Beitr├Ąge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beitr├Ąge des Themas: Benutzung einfach bestreiten?

Re: Benutzung einfach bestreiten?

Beitrag von Gast am Fr 14. Jan 2011, 14:47

Also ich w├╝rde in so einem Falle eine Unterlassungserkl├Ąrung machen lassen, eine modifizierte, das ist KEIN Schuldeingest├Ąndnis.
F├╝r alles was auf deiner HP steht bist DU verantwortlich, wenn es wer anderer gemacht hat, dann kannst du dich DANACH an ihm schadlos halten, aber erst mal bist du dran, das ist das was man sich zusammenreimen kann, wenn man das Forum liest. Also nur MEINE Meinung zu einer Situation wie du sie beschreibst und was ICH machen w├╝rde.

Meine Geschichte ├╝ber Getty

Beitrag von svit am Fr 14. Jan 2011, 10:55

Hallo an alle, die mit der Geschichte verbunden sind. Ich habe vor Jahren und zwar 2008 ein Schreiben von Gettyimage bekommen, dass ich nicht lizensierte Bilder auf meiner Homepage benutze. Sie verlangten von mir f├╝r ein Bild 2500ÔéČ. Dank meinem Rechsanwalt zahlte ich damals an Gettyimage nur Lizenskosten und 500ÔéČ an Rechtsanwalt und meinte, es ist alles erledigt. Zwei Jahre lang hat sich diese Instution bei mir nicht gemeldet. Erst 2010 August f├Ąngt diese Scheisse von vorne an. Zuerst habe ich gedacht, dass dies ein Scherz ist und ignorierte einfach das Ganze. Aber meine anwaltliche Seite machte auf mich Druck und versuchte, dass ich eine Unterlassungserkl├Ąrung unterschreiben sollte. Vonwegen? In der ganzen Sache bin ich sowieso unschuldig, da diese Bilder mein Cousin auf meiner Homepage installierte. Ich hatte damals wenig Ahnung von PC und wollte mich nur selbst├Ąndig machen und Erfolg haben. Wie kann ich etwas unterschreiben, was ich nie machte. Ich grabe f├╝r mich kein Loch auf, oder? Diese Geschichte kostete f├╝r mich bis jetzt 1000ÔéČ. Ich habe meinem Rechtsanwalt gestern die Vollmacht entzogen und lasse dies einfach alles auf mich zukommen. Ich sehe nicht ein, wieder Tausende von Euro f├╝r die Rechtsanw├Ąlte zu zahlen f├╝r die Sache, die ich nicht gemacht habe. Und ich bin heutzutage ├╝berzeugt, wenn das Ganze vor Gericht geht, werde ich nicht sowiel zahlen m├╝ssen, wie es Gettyimage sich vorstellt und vielleicht bekomme ich sogar noch Recht. Bitte informieren Sie sich gut im Internet ├╝ber diese hinterh├Ąltige und kriminelle Institution "Gettyimage" und lassen Sie sich von keinem Anwalt einsch├╝chtern.

Re: Benutzung einfach bestreiten?

Beitrag von Deelay am Mi 30. Jun 2010, 13:23

[quote] Ja, aber genau diese Aussage ist wiederum eine Spekulation bzw. Angstmache, weil es noch keinen solchen Fall gibt und du von einer "theoretischen Zukunft" sprichst die innerhalb der letzten 3 oder 4 Jahre bis Heute nicht eintraf.
Und wenn es dazu kommt, dann kann man ja immer noch Auskunft erteilen - oder liege ich falsch damit ?!
Wer irgendetwas zugibt oder auch nur auf diese Abzocke reagiert hat u.U. schon von vornherein "verloren".[/quote]

Da es weder F├Ąlle mit Gerichtsverfahren gab, noch F├Ąlle, in denen der Abgemahnte vollkommen ohne Reaktion aus dem Schneider gekommen ist, ist JEDES Wort, das wir hier im Forum oder irgendwo anders zum Thema Getty-Abmahnungen ├Ąu├čern reine Spekulation. Angstmache wollen wir hier auf keinen Fall verbreiten - eher den Abgemahnten einen Anhaltspunkt geben, wie mit Getty umgegangen, bzw. verhandelt werden kann. Dieses Forum dient zur Unterst├╝tzung, nicht zur Panikmache.
Wie jeder mit seiner Abmahnung umgeht, ist seine Sache. Du kannst dienen Weg ohne anwaltlichen Rat gehen und Gl├╝ck haben - andersherum wird es f├╝r dich aber erheblich gef├Ąhrlicher. wir haben hier bereits mehrere Forenteilnehmer, die z.B. aus reiner Angst vor Bestrafung die vorgefertigte Unterlassungserkl├Ąrung von Getty zur├╝ck geschickt haben. Damit habe alle, die das getan haben, die rechtliche Verj├Ąhungsfrist auf 30 Jahre ausgeweitet. Wenn Getty also in 20 Jahren kommen w├╝rde, wenn ├╝ber alles Gras gewachsen ist und Geld verlangen w├╝rde, k├Ânnte das ganze zu gunsten Getty ausfallen.

Wenn du so ruhig bleiben kannst, wie du beschreibst, dann wird wohl f├╝r dich der beste Weg die "ausbleibende Reaktion" sein. F├╝r alle anderen, die nicht so sarke Nerven haben, empfiehlt sich der Rat von Fachleuten.

Im ├ťbrigen gehen wir hier davon aus, dass ein Gerichtsverfahren nie kommen wird. Es geht bei ALLEN TIPPS eigentlich darum, einer Zahlung aus dem Weg zu gehen.... und das kann durch durch rechtlich korrekte Reaktionen wie z.B. einer modifizierten Unterlassungserkl├Ąrung wahrscheinlicher ausfallen, als im reinen Alleingang.

Re: Benutzung einfach bestreiten?

Beitrag von Gast am Mi 30. Jun 2010, 12:44

Kurzer Erfahrungsbericht von meiner Seite:
Bei uns l├Ąuft der Getty/Waldorf-Schriftverkehr seit M├Ąrz 2008, also gut 2 Jahre, mit all den Varianten und Mahnstufen, wie Sie im Forum thematisiert wurden.
Das Besondere an unserem Schriftverkehr: Er ist zu 100% einseitig. Wir haben nie(!) reagiert! (auch wenn es zugegebenerma├čen viel ├ťberwindung gekostet hat)
Denn m.E. kann jede Reaktion, sei sie von uns oder unserem Anwalt, im Zweifel als Schuldanerkenntnis ausgelegt werden. Das gilt insbesondere dann, wenn man brav die Angaben abliefert, nach dem Muster: Wir haben das Bild von hier und da bezogen und von ... bis .. genutzt etc.
Wir hatten interessanterweise das entsprechende Bild auch bereits l├Ąngere Zeit vor der ersten Abmahnung selbst entfernt.
Ich m├Âchte nicht generell von anwaltlicher Hilfe abraten, aber ich habe einfach schon zu oft die Erfahrung gemacht, dass vor Gericht oft sch├Âne Vergleiche rauskommen, woran unterm Strich im Wesentlichen die RA verdienen...

Re: Benutzung einfach bestreiten?

Beitrag von Gast am So 27. Jun 2010, 21:19

[quote="Deelay"]
2. Mein Hinweis "einfach bestreiten geht nicht" bezieht sich auf die allgemeine Beweislage, die durch PicScout vorgelegt wird. Du kannst nat├╝rlich versuchen die Sache einfach zu betreiten und keinen anwaltlichen Rat einzuholen, bzw. keine Unterlassungserkl├Ąrung abzugeben, wenn du rechtlich ein Lottospiel eingehen willst ....

Der n├Ąchste Schritt, den Getty gehen wird, wird eben genau diese Personen erst einmal ins Visier nehmen. Hintergrund ist der Auskunftsanspruch, den Getty ebenfalls gerichtlich geltend machen kann. Ergo: Wer bestreitet und keine Ausk├╝nfte erteilt, wird wohl einer der Ersten sein, die sich Getty holen wird.[/quote]

Ja, aber genau diese Aussage ist wiederum eine Spekulation bzw. Angstmache, weil es noch keinen solchen Fall gibt und du von einer "theoretischen Zukunft" sprichst die innerhalb der letzten 3 oder 4 Jahre bis Heute nicht eintraf.
Und wenn es dazu kommt, dann kann man ja immer noch Auskunft erteilen - oder liege ich falsch damit ?!
Wer irgendetwas zugibt oder auch nur auf diese Abzocke reagiert hat u.U. schon von vornherein "verloren".

Re: Benutzung einfach bestreiten?

Beitrag von Deelay am So 27. Jun 2010, 14:57

1. Gerichtsurteile gab es bislang lediglich eines ... Eine Klage eines Abgemahnten der auf "negative Feststellung" geklagt hatte ... dieses wurde zu Gunsten getty entschieden ... der Abgemahnte musste zahlen ... ansonsten gab es noch kein Urteil - und die Chancen stehen gar nicht schlecht, ohne eine Klage aus der Sache zu kommen.

2. Mein Hinweis "einfach bestreiten geht nicht" bezieht sich auf die allgemeine Beweislage, die durch PicScout vorgelegt wird. Du kannst nat├╝rlich versuchen die Sache einfach zu betreiten und keinen anwaltlichen Rat einzuholen, bzw. keine Unterlassungserkl├Ąrung abzugeben, wenn du rechtlich ein Lottospiel eingehen willst ....

Der n├Ąchste Schritt, den Getty gehen wird, wird eben genau diese Personen erst einmal ins Visier nehmen. Hintergrund ist der Auskunftsanspruch, den Getty ebenfalls gerichtlich geltend machen kann. Ergo: Wer bestreitet und keine Ausk├╝nfte erteilt, wird wohl einer der Ersten sein, die sich Getty holen wird.

Re: Benutzung einfach bestreiten?

Beitrag von Gast am Fr 25. Jun 2010, 18:21

Wieso schreibst du "einfach bestreiten geht nicht !" ?
Gibt es schon jemand der bestritten hat und letztlich wegen einem Gerichtsurteil zahlen musste ?

Re: Benutzung einfach bestreiten?

Beitrag von Deelay am Fr 25. Jun 2010, 18:16

Die Log-Dateien von PicScout scheinen ein "wasserdichtes" Beweismittel zu sein .... Getty w├╝rde sich bestimmt nicht aufgrund einer einfach erstellten Log-Datei in einen Abmahnkrieg wagen.

Was die Manipulationsm├Âglichkeiten betrifft denke ich mal, hast du schlechte Karten ... solltest du aber Recht haben, dann sollte zuk├╝nftig jeder "Raser" in Zukunft sein Blitzfoto wegen Manipulation anfechten. ;)

Nein ... Ersthaft ... Einfach bestreiten geht nicht .. wir haben dir aber bereits einige informative Tipps hier im Forum zusammengetragen, wie du am Besten vorgehen solltest. Nicht in jedem Fall kostet dich die Abmahnung Geld.

Gr├╝├če

Deelay

Re: Benutzung einfach bestreiten?

Beitrag von Gast am Fr 25. Jun 2010, 14:08

Da kannst du sicherlich Recht haben, allerdings musst du die ganze Flut von Briefen und Androhungen nervlich ├╝berstehen, denn bis vor┬┤s Gericht ging bislang aktiv vom Abmahner betrieben noch nichts, warum sollten sie also gerade dich daf├╝r auserw├Ąhlen ?
Es gibt Leute die sammeln die Post, ├Âffnen sie gar nicht, sondern legen sie in eine kleine Schachtel. Die Annahme von Einschreiben kannst du auch ablehnen, niemand kann dich zur Annahme zwingen.
Nach dem Motto: Was ich nicht wei├č, macht mich nicht hei├č.

Das muss eben jeder selbst f├╝r sich entscheiden.

Benutzung einfach bestreiten?

Beitrag von rambi am Fr 25. Jun 2010, 13:18

Hallo,

kann ich den Vorwurf nicht einfach bestreiten?

Hinter dem Ganzen sitzen doch keine Menschen, sondern ein Script und ein Drucker, oder?

Ich meine, wie wollen die denn beweisen, dass das Bild jemals auf meiner Seite war? Was sagt schon solch ein Screenshot aus? Den kann ich auch mit Wasserzeichen faken. Selbst wenn es eine Log-Datei gibt, die aussagt, dieses Bild w├Ąre dann und dann von meinem Server gedownloadet worden: Solch eine Logdatei kann ich auch f├╝r sonstwas schreiben.

Bei dem ganzen Prozess ist doch so derart viel manipulierbar, dass man sich fragt, wie sowas vor Gericht Bestand haben sollte.

Oder irre ich mich?

R.

Nach oben

cron